Artículos

La estabilidad de gobierno tras el reparto del poder político encumbrado como bien supremo, da sentido al pacto pseudoconstitucional de 1978 sacrificando la libertad política y convirtiéndose en la primera razón de Estado de la fundación de esta partitocracia. La irrepresentación y la corrupción conceptual de la nación, subjetivizando su significado como hecho dependiente de la voluntad, tuvieron reflejo práctico en la organización territorial de las autonomías como natural c

Estoy escuchando a Gerardo Iglesias (minero, sindicalista y diputado español por IU) en la presentación de su último libro. Una señora le pregunta acerca del peligro de cuestionar la democracia; le alega que «la democracia está en peligro». Gerardo le responde acerca de la gran transformación que deben sufrir los partidos, habla de los «aparatos de los partidos» como «aparatos o maquinarias electorales», de la instalación de algunas personas en las cúpulas de los partidos est

Celebramos este 6 de diciembre 45 años de no democracia. 45 años de continuación del régimen de Franco bajo unas laxas reformas que introdujeron una serie de libertades otorgadas. 45 años del resultado de la renuncia de los partidos Socialista y Comunista a sus valores republicanos y antifranquistas. Y con todo esto, la población española sigue pensando que el problema son «los hunos» o «los hotros», y no centran el punto de mira en la causa, sino que miran, como un burro con

Altos funcionarios, colegios profesionales, asociaciones de jueces… La indignación corre como la pólvora estos días en un sinfín de comunicados por la utilización de Pedro Sánchez de los instrumentos de poder a su alcance para mantenerse en el machito al precio que sea. Incluso el de la unidad nacional, la igualdad ante la ley y el monopolio jurisdiccional para juzgar y hacer cumplir lo juzgado. Molestará que se diga, pero en poco se diferencia esta nueva indignación de la de

El daño más grave que se causa a la democracia es decir que lo que ahora hay en España es eso, una democracia. De ahí fácilmente se colige que el fracaso del actual régimen es el de esa forma de gobierno. La incapacidad manifiesta de la monarquía de partidos para resolver los conflictos de la ley con la política tiene su origen en la inseparación de poderes y en la falta de representación de los gobernados. Si añadimos al guiso el sometimiento de la justicia a la voluntad de

«Pero también puedo no cumplir» A consecuencia de los acuerdos entre el PSOE y distintos partidos se ha producido la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Muchos se quejan porque el propio Pedro Sánchez ha hecho lo contrario de lo que prometía en la campaña para las votaciones del 23-J. Como si aún no se hubieran enterado de que eso es lo que hacen todos... En efecto, durante toda la campaña y ya desde la precampaña, aseguraba el candidato —día sí, día ta

Pedro M. González ha participado en el CII Encuentros de Humanidades y Filosofía: https://www.youtube.com/watch?v=ScFA-N3qAvE

Hoy el señor Fraguas ha entrevistado a Pedro Manuel González en su propio canal: https://www.youtube.com/watch?v=MMrguFbYAmE

Una de las palabras que más hemos leído y oído en los medios sistémicos durante los últimos días, en referencia y como cualidad del nuevo Gobierno, ha sido la de considerarlo legítimo. Las vocerías partidarias se han mostrado de acuerdo en este extremo, por la necesidad imperiosa de defender la Constitución de 1978 a toda costa. Busquemos un poco de luz en la Real Academia de la lengua, que nos ofrece cuatro entradas para la definición de legítimo, la cuarta la omitiré al est

Lo que la mayoría de los españoles quiere, aunque muchos no lo sepan, es un sistema presidencialista con separación de poderes en origen y representación política, que es lo que nosotros —el Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional— proponemos. Sistema que hubiera evitado el pacto ominoso producido entre el presidente del Gobierno en funciones y el ciudadano Puigdemont. Presidencialista porque, al igual que en Francia o Estados Unidos, con este sistema los

Durante el debate de investidura de Pedro Sánchez ocurrido ayer, 15 de noviembre, se han sucedido un par de declaraciones que me gustaría comentar. Comenzando con una confesión de Santiago Abascal que desvela la mentira de su discurso y expone la contradicción permanente a la que se enfrenta con la defensa de la supuesta Constitución, así como de la supuesta separación de poderes que presuntamente Sánchez va a liquidar con la ley de amnistía. En esta línea dice Abascal en alg

Españoles: Ante la grave amenaza a la unidad de España, el Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional (MCRC), fundado en 2006 por Antonio García-Trevijano, afirma que España no es resultado de la voluntad de los ciudadanos, sino un hecho histórico producto de innumerables factores involuntarios. Por ello, al igual que no se debe invocar a la patria con fines ideológicos, es necesario defenderla cuando se encuentra amenazada, puesto que, sin patria, la libertad